Gjendja e Kriptos: Si të përputhet Financimi i Decentralizuar me Pajtueshmërinë Ligjore
A janë këto dy ide të pajtueshme? Kjo pyetje udhëhoqi një bisedë gjatë javës D.C. Fintech këtë javë.
Nga Nikhilesh De | Redaktuar nga Stephen Alpher
Gjatë Javës së Fintech në Washington, D.C. këtë javë, unë moderova një bisedë mbi mënyrën se si projektet e financave të decentralizuara (DeFi) mund të jenë në përputhje me rregulloret e ndryshme ligjore.
Narrativa:
A janë zhvilluesit përgjegjës për mënyrën se si përdoren projektet e tyre? A mund t’i ndalojnë kriminelët të përdorin këto projekte? Me fjalë të tjera, a është një financë e decentralizuar që respekton rregullat një kontradiktë në vetvete?
Përgjegjësia ligjore e zhvilluesve për mënyrën si përdoren projektet e tyre të decentralizuara ka qenë tashmë subjekt i disa çështjeve penale në SHBA dhe në vende të tjera (si për shembull rasti ndaj zhvilluesve të Tornado Cash, Roman Storm dhe Alexey Pertsev). Pa hyrë në detaje të atyre rasteve, ekziston një pyetje më e gjerë: çfarë mund të bëjnë zhvilluesit për të ndaluar aktorët e rrezikshëm të përdorin platformat e tyre? Dhe sa mund të ndikojnë rregullatorët për të vendosur kufij për DeFi?
Kisha fatin të diskutoja këtë çështje me Maha El Dimachki (kryetare e Qendrës së Inovacionit të BIS në Singapor), Yaya Fanusie (kryetar global i Politikave në Aleo), dhe Lee Schneider (këshilltar i përgjithshëm në Ava Labs), gjatë një paneli të mbajtur të enjten në D.C. Fintech Week.
Pajtueshmëria ligjore dhe financa e decentralizuar duket se përplasen në vetvete. Përdoruesit supozohet të kenë të drejtë të përdorin një protokoll tërësisht të decentralizuar për çdo qëllim, dhe zhvilluesit nuk duhet të kenë mundësi të ndërhyjnë. Kjo është një teori. Një tjetër teori është se zhvilluesit duhet të ndalojnë përdorimin e projekteve të tyre nga aktorë të rrezikshëm.
Panelistët duket se ranë dakord se zhvilluesit mund dhe duhet të ndërtojnë mjete apo veçori që ndihmojnë në pajtueshmëri me rregulloret, por me disa kushte.
Kushti më i madh ishte: duhet një marrëveshje e qartë për mënyrën se si e përkufizojmë “pajtueshmërinë ligjore”.
Fanusie tha se ai do ta përshkruante detyrën e zhvilluesve më shumë si “menaxhim rreziku”, duke u fokusuar në rreziqet e mundshme që mund të hasin (si pastrimi i parave apo aktorë të dëmshëm).
Schneider tha se një mënyrë tjetër për ta parë këtë është që as zhvilluesit, as rregullatorët nuk duan që përdoruesit të humbasin paratë — në këtë kuptim, ata ndajnë të njëjtat qëllime në fushën e DeFi.
El Dimachki, e cila më parë ka punuar në Autoritetin e Sjelljes Financiare në MB (FCA), theksoi se politikat që fokusohen në rezultatin përfundimtar, ku synimi i rregullatorëve është parandalimi i aktivitetit të dëmshëm, mund të jetë një qasje e vlefshme për DeFi.
Të gjithë panelistët ranë dakord që ka hapa që zhvilluesit mund të marrin për të shmangur shkeljen e rregulloreve, por si gjithmonë, djalli qëndron në detaje.
A është DeFi i pajtueshëm me rregulloret një kontradiktë në terma (oksimoron)?
DeFi është global. A është e mundur që një projekt vërtet i decentralizuar të përmbushë kërkesat ligjore në çdo vend ku operon?
Nëse një projekt është open-source dhe i decentralizuar, çfarë e ndalon një aktor të rrezikshëm që të ndërtojë versionin e tij dhe ta përdorë për qëllimet e veta? A duhet të jenë ende zhvilluesit përgjegjës për këtë?
Mund të më shkruani me mendimet tuaja në email ose të bashkoheni në bisedën e komunitetit në Telegram.
E mërkurë
🕑 14:00 UTC (10:00 me orën e SHBA-së, ET) — Komiteti për Shërbime Financiare në Dhomën e Përfaqësuesve pritet të zhvillojë një seancë dëgjimore me rregullatorët federalë bankarë. (E shtyrë të premten pasdite.)
E enjte
🕑 14:00 UTC (10:00 ET) — Komiteti i Senatit për Bankat pritet të mbajë një seancë dëgjimore me rregullatorët federalë bankarë. Nuk është seanca e zakonshme vjetore; titullohet: “Përditësim nga Rregullatorët Prudencialë: Rregullimi i duhur për të nxitur mundësitë në Amerikë.”
Comments will be approved before showing up.